Una de las formas de evitar críticas a la gestión, es no aludir, en forma directa o indirecta, a lo que se hizo mal; esa máxima simple fue llanamente desdeñada por Telerman el último fin de semana.

Porque el actual Jefe de Gobierno, el sábado 14 inauguró un tranvía que recorre poco más de veinte cuadras...pero durante su gestión no se ha inaugurado ninguna de las 12 estaciones de Subte, actualmente en obra.

El Subte porteño, uno de los veinte más grandes del mundo, fue el primero en inaugurarse en el hemisferio sur del orbe y asimismo fue el primero de Iberoamérica.

No obstante, sistemas de transporte subterráneo inagurados muy posteriormente, como los metros de Madrid, Santiago de Chile y Sao Paulo, poseen más líneas y muchas más estaciones que nuestro Subte. Inclusive, y aún más importante, poseen un radio de cobertura mucho mayor.

El Subte porteño tiene 69 estaciones activas y 12 en construcción, previstas en su totalidad para 2009; el Metro de Santiago, posee 108 activas y 14 en construcción; el Metro de Sao Paulo, inaugurado en 1974 posee ya 83 estaciones funcionando.

Estas comparaciones, además de doler en cuanto a nuestro estancamiento respecto de nuestros vecinos, denotan la notoria ineficacia tanto en  planificación como en ejecución de adecuados sistemas de transporte subterráneo para nuestra ciudad.

El Subte es un medio de transporte no contaminante, rápido, directo y seguro; la problemática actual del alto tránsito vehicular del centro porteño, podría aliviarse en mucho con un sistema de transporte subterráneo convenientemente desarrollado y que no solamente abarque todas las Comunas capitalinas sino el resto de los partidos del Area Metropolitana (Vicente López, San Martín, San Isidro, Morón, La Matanza, Avellaneda, etc.).

Una premisa esencial para lograr que un sistema se desarrolle hasta cumplir sus objetivos es darle prioridad; evidentemente ésto no se cumple si consagramos tiempo, dinero y otros recursos a crear tranvías que no van a ningún lado...

Saludos.

Maximiliano Baldassarri

La selección mexicana de fútbol, participó en 13 de los 18 mundiales disputados; pese a haber clasificado en tantas ocasiones (más que Inglaterra, Francia y Holanda) y haber sido dos veces anfitrión de la competencia, Mexico jamás pudo acceder siquiera a una instancia semifinal. Asimismo, los mexicanos ostentan el triste récord de ser la selección más derrotada de la Copa del Mundo, con 21 partidos perdidos sobre un total de 44 jugados.

Cuáles serán las razones de tanta derrota? Probablemente, el hecho que México integre una federación tan desigual como la CONCACAF, que cuenta entre sus países miembros a superpotencias futbolísticas como Canadá, San Kitts and Nevis y las Bermudas, pueda ser una de las causas del eterno fracaso; los mexicanos acceden fácil a una instancia difícil.

En Argentina, también tenemos candidatos con costumbres mexicanas; por ejemplo, Ricardo López Murphy o Elisa Carrió...ambos se encaminan apasionadamente a una nueva derrota electoral.

Murphy, apostó un pleno imposible y jugó las fichas que le quedaban con una banca segura en Provinicia de Buenos Aires, compitiendo allí contra el primo de su ex? socio...

La doctora Carrió, como los técnicos de primera división, armó un nuevo equipo en mitad del campeonato y sale a jugar sin arquero contra sus propios infiernos...

Los demás candidatos, sin tanta habilidad para perder, se han abroquelado en esquemas cuasi-familiares que no les van a reportar demasiado...y en muchos casos, como el de Jorge Asís (quién semanas atras se encomendó a desalentar epistolarmente a Macri) se han acercado peligrosamente al ridículo.

Precisamente el ingeniero xeneize es el único opositor que habria hecho fuerza significativa versus Cristina Kirchner; lamentablemente, para el país que otra vez se queda sin debate, Macri optó por dirimir su poderío con espadas tan mínimas como curiosas...Riquelme, Marcos Franchi o Aníbal Ibarra.

Por lo tanto, si Cristina no llega a cuarenta puntos la responsabilidad será enteramente suya y de su entorno de campaña; a la fecha de redacción de la presente, los números de la fórmula oficialista son menores al umbral del ballottage en varios distritos, muchos de ellos fundamentales...Capital, Santa Fe y la judicializada Córdoba...y en otros con desproporcionado peso mediático como San Luis y Tierra del Fuego...

No obstante ello, el septiembre negro que vaticinó Elisa Carrió, por ahora se quedó sin tinta....entonces, pareciera ser que Cristina, en primera o poniendo segunda...está adentro.

Saludos.

Maximiliano Baldassarri.

Días atrás, en una de las tantas conferencias de prensa que dio, el técnico argentino Alfio Basile sostuvo que perder un partido no era la muerte de nadie; mas allá que su reacción post-Brasil pueda suscitarnos alguna duda, Coco tiene toda la razón; perder o ganar un partido de fútbol, no tiene la menor importancia.

Cualesquiera sea el resultado de un cotejo, no deberíamos darle mayor relevancia; considerarlo como otros tantos temas intrascendentes...como por ejemplo, la altísima tasa nacional de mortalidad infantil de 14/1000.

Decir 14 por 1000 es establecer una trampa estadística a los efectos de ocultar un genocidio tremendo, anónimo y perversamente silencioso.

Hablando entonces en forma clara y concreta, 14 por mil significa que por año, en Argentina, 8792 pibes mueren antes o después del parto; es decir, 170 pibes por semana o...sí lo prefieren, 1 pibe por HORA.

Tan poco nos importa este cromañon semanal que hasta ahora nadie ha pedido un juicio político para nadie...no tenemos "ingenieros" convocando marchas y tampoco funcionarios apedreados o agraviados por furibundos padres "del dolor".

Creo que, en vez de centrar nuestra preocupación social en discutir a que millonario debería sacar Basile de la selección de fútbol, deberíamos tomar éste tipo de cifras con la seriedad y, también, con el dolor que corresponde.

Las causas de la mortalidad infantil son muchas, pero entre ellas están la falta de instrucción materna, desnutrición, precariedad sanitaria y poca o nula atención médica; todos factores directamente relacionados con los todavía altos niveles de pobreza e indigencia de nuestra población.

Si bien es cierto que el gobierno de Néstor Kirchner ha hecho mucho para el índice de mortalidad infantil descendiera considerablemente (en 2002 era 23/1000), opino que los ciudadanos tenemos una cuenta pendiente con nosotros mismos.

Esta es, poner en la mesa de discusión porteña éste tipo de problemas, que importan e impactan  muchísimo más que el tranvía inútil de George T o los artesanos "rebel" del Palermo.

Saludos cordiales.

Maximiliano Baldassarri

Mauricio Macri, y su equipo de técnicos y políticos, serán oficialismo en pocos meses; ya asentados en la inminente realidad y convenientemente lejos de las promesas de campaña, la proximidad del cambio despierta gran expectativa en quienes vivimos y pensamos y soñamos en ésta hermosa y amada Ciudad de Buenos Aires.

A punto tal que, por momentos, esa inquietud se sobrepone ampliamente a las vicisitudes de la alicaída campaña presidencial.

Mas allá de la lógica y natural incógnita y que las cosas no se parecen demasiado a lo que pensamos...mi único deseo es que el futuro gobierno no se parezca en nada a la actual gestión de Jorge Telerman...

Si va a haber enedeudamiento, que sea previsto y bien fundamentado en obras realizadas.

Si va a haber transición a las comunas, que ésta tenga un derrotero coherente y lógico y no se siga abusando de la participación vecinal, cada vez más horizontal, más inútil y más vacia de contenido.

Si realmente el PRO propone un cambio de prioridades, que éstas sean realmente la columna vertebral de la gestión, y no solamente intenciones declarativas traducidas en publicidad costosa e innecesaria.

Si se van a designar nuevos funcionarios, que éstos obtengan su puesto por concurso o capacidades previas demostrables.

Y sobre todas las cosas...que respeten el norte que les marque el corazón...todos queremos hacer las cosas bien, pero también queremos hacerlas a nuestra manera...

Saludos.

Maximiliano Baldassarri.

Con impulsos románticos...la campaña de Filmus, para ésta segunda instancia, se denominará "nada es imposible".

Suena a Adidas?...bueno, Actitud sonaba a I-SAT, o no? y dicen que algunos afiches de MM eran de una campaña foránea. En fin...nadie inventó nada...por lo menos, ninguno de los 3 principales candidatos que presentaron batalla el último Domingo.

Copia mediante, me gusta y nos gusta el slogan...nada es imposible...

A muchos les parecía imposible que el grisáceo y demasiado especialista Filmus llegara al ballotage...pero hoy lo ven como padre de familia apasionado por San Lorenzo...es decir, lo referencian como un vecino y no como un intelectual distante que dedica su tiempo a estudiar la cuadratura del círculo.

Seis meses no son dos semanas...es cierto, pero en éstas 2 semanas no está Telerman y, además toda la izquierda tendrá que votar en serio.

Por otra parte, el bicherio cadavérico que se le está juntando a MM, no jugó hasta ahora; léase...Chiche, Menem, Lavagna, Cavallo, López Murphy...y éstos, más que sumar...restan...y cómo!!!! especialmente el ex-presidente de origen sirio.

Saludos

MAXIMILIANO BALDASSARRI

El traslado de la fuerza policial, llamada Policía Federal, a la órbita porteña, garantiza mayor seguridad? eficientiza per sé a esa policia?

Probablemente no; pero sí, es cierto que asigna la responsabilidad directa de todas las cuestiones concernientes a la seguridad, al electo Jefe de Gobierno, en éste caso Mauricio Macri.

De todos modos, en tanto porteños, no tenemos que mirar éste tema en forma electoral; si Macri quiere o si Kirchner no quiere.

El debate que debemos dar es: necesitamos tener la policia a cargo? esa mayor responsabilidad, nos hará tener automáticamente mayor seguridad? es la solución para bajar los índices del delito? o es parte de la misma? o parte del problema?

Queridos porteños, la Ciudad no es de Mauricio Macri, ni de Kirchner, ni de los Fernández, la Ciudad es NUESTRA. Es de quiénes nacimos aquí, o por preferirla nos radicamos aquí, es de quiénes residimos aquí, laboramos aquí y soñamos aquí...

Entonces, la decisión sobre el tema debe ser nuestra. Al no haber gobiernos comunales y todaviá contar con CGPC fantasmales, manejados por  comisarios políticos o punteros deficientes, no tenemos posibilidades reales de plantear la cuestión a nivel local, a nivel barrial.

Por lo tanto, debemos general un debate más amplio, que abarque toda la territorialidad porteña.

Pero, esencialmente, tenemos que tener en cuenta porteños, que ciertas cosas son nuestras y nosotros somos los que tenemos que opinar.

Los demás, deben hacer, por eso se los llama mandatarios; no porque mandan, sino porque son mandados por nosotros, quiénes pagamos los impuestos, tasas, sellados, retenciones, multas, aranceles y otras yerbas que pagan el sueldo, los viajes, los gastos reservados y muchas otras cosas más que no sabemos...ni queremos saber...

Saludos.

Maximiliano Baldassarri

Américo Ghioldi...acaso el político "democrático" más antiperonista de la Argentina, integró la junta consultiva en la Libertadora y fue embajador en Portugal de la Junta Militar de Videla...

Roy Cortina operó a favor de Telerman, en contra del Justicialismo en el Gobierno de la Ciudad y ahora...para Diciembre cerró con la acérrima gorila chaqueña...

Si hubiera un golpe...que haría Robert???

Saludos

MB

Esperábamos más...

Realmente, creíamos que el candidato que tenía una propuesta para cada tema, para cada asunto a resolverse en la Ciudad de Buenos Aires...se iba a presentar, de muy buen grado al debate propuesto por la producción de "A dos Voces".

Pero no...no fue así; primaron más algunas encuestas demasiado adelantadas...

Es decir, primó la vieja política...primaron las prácticas especulativas habituales...y una vez más, nos encontramos con una silla vacía...lamentable espectáculo de quiénes nos quieren hacer creer que son lo nuevo...que son el cambio...que son la cosa distinta...

Mauricio Macri, pese a que el propio gotha intelectual de derecha calificó de "lamentable" su decisión, optó por no presentarse...

De una coalición que, durante toda la campaña, hizo primar el pragmatismo por sobre la ideología...esperábamos al menos un listado, un rosario de ideas amablemente simples...ALGO

No obstante, me consta que el PRO tiene equipos, que trabajan hace mucho tiempo, y que posiblimente darán a conocer algo de lo que pretenden hacer en Buenos Aires, luego de triunfar el 24.

Maximiliano Baldassarri

Día 14

Apenas 1 día falta para que termine la semana hábil; sin embargo, ya se puede ir haciendo un balance.

Que es lo más saliente? Que Macri renunció al debate y privó a 800.000 porteños que no lo votaron ni a él ni a Filmus, de saber que piensa.

En realidad, nunca hubieran sabido que piensa...Macri Versión 7.0 es un producto del marketing político básico que promete soluciones felices y elementales para problemas sumamente complejos...que cuando es indagado para extraer el meollo de sus propuestas, alude a un borroso "equipo técnico que trabaja hace 4 años"...

La verdad, no obstante, es que a ese "equipo técnico" no le sobra una sola idea; ni hablar del aspecto ideológico.

Piénsenlo...

Todavía pueden cambiar su voto...

Saludos.

Maxi.

Manuel Mora y Araujo ha dicho que Filmus repuntó la semana pasada y está creciendo sostenidamente.

Según expresiones del prestigioso consultor publicadas en el día de hoy, prevé un triunfo de Mauricio Macri en condiciones próximas al empate técnico.

Recuerden que, pocos días atrás, la situación era, a ojos de los encuestadores líderes, muy distinta.

De hecho, presagiaban un escenario de 60-40 que hoy sólo sostiene la consultora Opinión Autenticada.

Téngase en cuenta que ésta consultora fue la única que aseguró que Jorge Telerman ingresaría al ballottage.

Saludos.

Maximiliano Baldassarri

El 40% de los votantes capitalinos optó por la fórmula Daniel Filmus-Carlos Heller; esa realidad, contrariamente a lo que se pueda suponer, echa por tierra cualquier especulación sobre la  desaparición de expresiones del nacionalismo popular progresista, en el ámbito de la política porteña.

En el año 2003, Mauricio Macri compitió (y perdió) por la Jefatura de Gobierno con Aníbal Ibarra; éste, llevo sellos propios y el Frente para la Victoria, expresión pura del peronismo porteño, si bien jugó políticamente, no postuló ninguna expresión política propia.

Desde que Néstor Kirchner asumió la Presidencia de la Nación, el peronismo porteño ha incrementado sumamente sus guarismos, de un razonable 19% inicial a un asombroso 40% el 24 de junio.

Es tan cierto decir que esos cuarenta puntos no son todos nuestros, como que el 61% no es completamente macrista.

Entonces, reduciendo las cosas, podemos aceptar que, con el 25% obtenido en la primera vuelta, el peronismo porteño se ha constituido en la segunda fuerza en el distrito capitalino.

Sin duda, hubiese sido hermoso obtener esos 11 puntos que nos distanciaron de la victoria; no obstante ello, tenemos que estar más que contentos por el resultado obtenido y por el considerable crecimiento que ha tenido el peronismo en la Ciudad de Buenos Aires.

Con más de 20 mil votantes en parroquias esquivas como Recoleta o Villa Devoto, está más que claro que no somos solamente una esperanza o una alternativa...somos una fuerza tenaz, consistente, y respetuosa de la ley...pues, no recuerdo otra denominación política, que se haya presentado a disputar un ballottage en condiciones numéricas similares, o aún mejores, que las nuestras.

Saludos.

Maximiliano Baldassarri

El deficitario y transicional gobierno encabezado por Jorge Telerman debería dejar su espacio al flamante ganador de las elecciones porteñas, Mauricio Macri.

Por que decimos ésto? porque Telerman no fue votado...porque endeudó a la Ciudad y dejó un tendal de plazas destruidas y obras inconclusas.

La gestión fue más que pobre y, no existe tampoco ningún legado cultural o ideológico que merezca la pena su continuidad por seis meses...

Creo que algo más de 1 año de Telerman fue demasiado para nuestra querida Ciudad; hoy por hoy, sería bueno que el Jefe de Gobierno cese su errático interinato y ceda el paso a quienes tanto han prometido y tanto han festejado últimamente.

El pueblo de la Ciudad de Buenos Aires se pronunció masivamente por dos expresiones políticas, la derecha exlcusivista y, en menor pero considerable medida, por el nacionalismo popular y progresista.

Creo, señor Jefe de Gobierno, que sería bueno para todos los porteños que adelante su final...cada vez más triste y solitario.

Saludos

Maximiliano Baldassarri

Como habitante que añora ser ciudadano de la Nación Argentina, celebro calurosamente la voluntad del Diputado del interbloque PRO Jorge Vanossi, de promover una reforma a la norma que prevé sanciones para quiénes usurpen o se arroguen títulos universitarios falsos.

Esta saludable iniciativa, sin duda inspirada en los recientes papelones de Telerman y Juan Carlos Blumberg, merece mi más sincera felicitación.

El dejo de saludable autocrítica partidaria que tiene la iniciativa del Dr. Vanossi, también es digno de admiración y mención.

Chapeau!

Maximiliano Baldassarri

He leído, tanto en el blog personal del Jefe de Gobierno, como en extractos emitidos en otras páginas web, un curiosísimo análisis sobre la catastrófica derrota sufrida por las coaliciones del oficialismo porteño en Junio pasado.

Telerman, Jefe de Gobierno en ejercicio pleno de sus funciones, fundamenta su fracaso electoral básicamente en una falta de acuerdo con el kirchnerismo; agrega asimismo que un cierto encono de Alberto Fernández y Aníbal Ibarra hacia su persona, hicieron el resto.

Entonces dice Telerman...primó una guerra de odios y no una campaña legítima...

Hasta ahí...una explicación redondita...

Y si decimos toda la verdad? no sería mejor? al fin y al cabo no es Jorge Telerman el primer mandatario de todos los porteños? los que lo votaron, los que no, los que lo odian y los que lo aman?

Y si decimos, que George quiso ser Pro y le dijeron NO WAY????

Y si decimos que, en vez de construir una alternativa sustentada en  la coherencia ideológica, George pegó con plasticola un sinnúmero de sellos de goma (Ucedé...por ejemplo) que restaron más de lo que podían haber aportado????

Y si decimos que, una vez que no pudo acordar políticamente con el kirchnerismo, cerró un acuerdo mediático y vacío de contenido con Lilita Carrió, la crítica más feroz que tuvo el peronismo en los últimos diez años???

Y si decimos que la Ciudad tiene un déficit que no tiene un visible correlato con la gestión y la obra realizada hasta la fecha???

Creo que todo ha influido de una u otra manera y que, asimismo no debe desmerecerse ni salvar como elemento la avalancha de votos que traccionó el macrismo.

Es cierto, la campaña fue sucia, difícil y muy dura; ojalá, que ésto sirva de cara al futuro para presentar opciones ricas en propuestas e ideológicamente concomitantes.

Saludos.

Maximiliano Baldassarri

Hoy a las 12:30 horas, vecinos de Recoleta harán una demostración frente a un petit hotel de la avenida Callao, con el propósito que éste no sea demolido.

El actual auge de la construcción, evidentemente está trayendo consecuencias no deseadas para aquellos barrios de la capital donde se asienta el grueso de nuestro patrimonio arquitectónico.

Mas allá de todas éstas loables iniciativas que procuran impedir demoliciones, creo que la verdadera solución al problema debe darse en el plano de una gestión comunal seria.

Hoy por hoy, el CGPC2 está en un estado de virtual acefalía; quienes lo conducen están más entretenidos en la mudanza de la sede que en otra cosa; lamentablemente, ésto suele ocurrir cuando no tenemos derecho a elegir a quiénes nos gobiernan. Si el gobierno central es pésimo, la situación se agrava doblemente.

En ese sentido, si el año que viene el nuevo oficialismo porteño dará en modificar la ley de Comunas o inclusive el texto de la Constitución porteña, perderemos otro año en lograr la tan necesaria descentralización de funciones de gobierno.

Nadie como nosotros, los vecinos, para identificar con claridad los problemas de nuestro barrio o Comuna y para generar, a través de un gobierno local, las medidas adecuadas para resolverlo.

Lamento muchísimo ésta próxima demolición pero más lamento por las que vendrán...si no procuramos que las elecciones comunales sean lo antes posible, el proceso destructor de la identidad histórica, patrimonial y cultural será inevitable por más marchas que hagamos.

Saludos Cordiales

Maximiliano Baldassarri

Antes, en la era medieval...estaban el rey y los señores feudales, que lo adulaban y le entregaban tributo y mujeres...

Hoy en la era comunal...están el gran jefe y sus barones barriales...

El proximo año, la ciudad tendra 8 señores comunales; en un rejunte arbitrario, conviviran en la misma demarcación, el hacendado y el cartonero, el dueño y su empleado, el anarca y el fascista, el cerdo y la dama, el convento y las putas...lo que dé...poco importa.

Lo unico que el macrismo persigue, con la reducción numeraria de las comunas de 15 a 8, es un sustancioso incremento territorial para acumular votos y partidas presupuestarias.

Las herramientas previstas por la virginal Ley de Comunas y la voracidad deseable de los vecinos por tener finalmente control de su barrio, asustaron y asustan a quienes desean que seamos mas habitantes que nunca.

Los 8 jeques comunales no podran gestionar al detalle tal como la imberbe Ley de Comunas exige; entonces, nada interesan al PRO los baches? una calle demasiado oscura? un vecino sin techo?...esperemos estar felizmente equivocados.

Saludos

Maximiliano Baldassarri

En éstos días, varios importantes matutinos porteños publicaron notas referidas al tema de la reducción del número de Comunas que propone el PRO.

La inciativa del macrismo es absolutamente coherente con su propuesta de racionalización del estado porteño. En ese sentido, los hombres del PRO proponen una reducción sustancial del número de Comunas de 15 a 8.

Asimismo, los macristas sugieren que las Comunas sean conducidas por 1 titular, a diferencia de los siete comuneros que establece la Ley.

Tanto la reducción geográfica y política de la cantidad de Comunas, como la drástica reducción del número de comuneros, se fundamentan en la necesidad de racionar los recursos humanos del estado porteño. De ésta manera, según el macrismo, se evita la creación de nuevos puestos de trabajo y de nuevos gastos para los porteños.

En mi opinión, creo que reducir el número de Comunas es un error; el propósito inicial de la creción de las Comunas no fue precisamente la de generar más puestos de trabajo y mayores gastos a los porteños, sino por el contrario trasladar gestión a cada barrio grande o conjunto de distritos medianos y pequeños.

De esa manera se facilita tanto el reclamo del vecino como la inmediatez de reacción del estado; en consecuencia, la tasa de reclamos solucionados mejorará sustancialmente.

Por otra parte, el traslado de distintos niveles de gestión a las Comunas produce dos resultados indirectos altamente positivos; en primer lugar, la proximidad al nodo de gestión Comunal que posibilita al vecino acercarse e interesarse en forma directa por los asuntos de su zona. En segundo término, la propia constitución de centros gestores generará, en cada Comuna, un efecto colateral que asignará mayor dinámica a los hoy alicaídos centros barriales.

Para que tanto los beneficios directos e indirectos de la gestión Comunal se materialicen completamente, es necesario que la cantidad de Comunas no sea menor que aquella que la Ley establece; ésta asigna una cantidad aproximada de 200.000 habitantes por Comuna, que fue el criterio que primó, además un severo respeto de los límites catastrales de los barrios.

200.000 habitantes no son poca cosa; báste decir que la provincia de Tierra del Fuego y las ciudades de Pilar y Pergamino poseen menor cantidad.

Ahora bien, si la cantidad de Comunas se redujera a 8, estaríamos en presencia de distritos con poblaciones superiores a 400.000; es decir, más habitantes que La Rioja, Catamarca, Santa Cruz, La Pampa y la ya nombrada Tierra del Fuego;

Si pasamos revista a los principales centros urbanos del país, estaríamos hablando de una mayor cantidad de habitantes que Santa Fe Capital, Bahía Blanca, Resistencia y Posadas, por citar algunos.

Con considerar los nombres de las provincias y ciudades que poseen menos de 400.000 habitantes, nos podemos dar cuenta que la administración de ese tipo de territorios y núcleos urbanizados es muy compleja.

En consecuencia, la estructura comunal prevista por la Ley parece quedar chica para la tarea; ésto se agravaría aún más, si se reduce el número de comuneros de 7 a 1.

Saludos.

Maximiliano Baldassarri

Un antiguo proverbio sefaradí dice...amigo que no ayuda es como cuchillo que no corta....perderlo poco importa. Parece ser que a éste refrán adhieren celosamente los referentes de la oposición "anti". A saber,

El colombiano Francisco De Narváez fue ninguneado por su ex-aliado Lavagna, cuando éste finalmente terminó optando por Jorge Sarghini como candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires; el vehemente entusiasmo de Ricardo Hipólito López Murphy, su ramo de 65 rosas y su legítima ambición presidencial, están siendo igualmente ignorados por su, cada día ,más lejano socio político, Mauricio Macri; asimismo, el ingeniero tandilense soltó la mano de su amigo Jorge Sobisch y ahora volvió a tenderla, aunque la predisposición del neuquino, alentado por la nomenklatura de derecha peronista de Potrero de los Funes, ya no es la misma; volviendo al primer distrito electoral del país, el técnico textil Juan Carlos Blumberg se hartó de los cabildeos del primo de Macri y decidió lanzarse sólo a una previsible derrota electoral frente al candidato oficialista al gobierno bonaerense, Daniel Osvaldo Scioli. Para concluir, tampoco está demasiado claro el apoyo y la admiración mutua que se profesan los pasajeros de la conservadora gerontocracia peronista disidente, léase Carlos Saúl Menem, los hermanos Saá, el mencionado Sobisch y el ex-presidente express Ramón Puerta.

Asumo yo que, dejando de lado posibles afectos u odios genuinos, las dudas de los opositores "anti" son el efecto y no la causa, como pudiera creerse; ninguno de los arriba nombrados confía demasiado en las chances electorales de los demás ni de sus posteriores capacidades como estadistas.

Entonces, pregunto al pueblo...si ellos, los opositores, no confían en ellos mismos...y los amigos de ayer son los divorciados de hoy...que razón tenemos para confiar nosotros?

Porqué vamos a votar por cualquiera de ellos cuando, en realidad, se profesan rechazo y se endilgan ninguneos y traiciones?

La misma falta de seriedad del señor Blumberg, que falsamente nos ocultó sus ambiciones políticas con una pantalla demasiado dolorosa para merecer justa explicación, bien puede aplicarse a la cuasi total mayoría de los precandidatos opositores; absortos ellos, en personalismos que trabajosamente perforan el 5% de intención de voto, tironean del saco y abstienen al Pueblo Argentino de una alternativa opositora coherente y plausible.

Saludos.

Maximiliano Baldassarri.

El debate por el trazado comunal, aún no ha empezado; claro está que hay cuestiones que parecen ser mucho más importantes a los ojos de todos.

Existe una voluntad de algunos, de reducir el número de comunas fundamentando la misma en una disminución de cargos que aliviaría futuros gastos; otra parte, abrazada a un falso vecinalismo detrás del cuál esconde su pretensión de lograr alguna vez en la vida un asiento administrativo, prefiere que el número se mantenga, o si es posible se amplíe.

No obstante ello, existe un tercer grupo de opinión, entre quiénes yo me incluyo, que propende a mantener el trazado actual de 15 Comunas, en aras de una mejor gestión administrativa.

Mi idea, es diferenciar la genuina necesidad de los habitantes de una Comuna, de aquellos otros que persigan un objetivo político o personal. En cualquier caso, el fin es el mismo, mantener las 15 Comunas; acaso, los medios sean distintos.

Para que quiero fomentar el acercamiento del vecino independiente, alejado de cuestiones políticas, ajeno a la integración de una ONG, a la cuestión Comunas? Porque, entiendo, que con la presencia masiva de vecinos en la discusión, el debate se hace realmente efectivo.

Es absurdo que barrios donde viven cientos de miles de personas, sean representados en los espacios participativos de los CGPC por cincuenta o sesenta vecinos.

Tampoco es demasiado creíble, que la nómina de ONGs empadronada para discutir cuestiones en los distintos espacios, sean representativos tanto de todos los vecinos como de todas las inquietudes del barrio.

Finalmente, considero que con la extensión de la participación vecinal a un número creciente de ciudadanos de cada Comuna, los vecinos lograremos la verdadera y necesaria descentralización del gobierno y, como resultado, un efectiva gestión.

Saludos.

Maximiliano Baldassarri.

A poco de haberse anunciado, el arbitrario y no deliberativo impuestazo, ya ha generado un fuerte clamor popular, reflejado en miles de emails, blogs y presentaciones judiciales.

El día jueves próximo, inclusive, la legislatura tratará un proyecto presentado por el Diputado Juan Manuel Olmos, que procurará devolver las imposiciones de ABL a su techo anterior al decreto de Telerman.

Poco importa si fue Macri el que lo pidió o si fue una decisión soberana y autónoma del interino Jorge Telerman; el tema es que una vez más un gobierno ineficiente traslada un ajuste en forma directa a los ciudadanos.

Como el gobierno de la ciudad no emite moneda, no tiene facultades cambistas que permitirían devaluar; por lo tanto se ve obligado a tomar otro tipo de medidos.

Al igual que Duhalde en 2002, Telerman opta por por destruir sin anestesia; tal como hiciera su amigo macrocéfalo hace cinco años.

Telerman no nos explica porque en menos de dos años de gestión, ha dejado una ciudad al borde de la quiebra sin evidencias de obra realizada que al menos, nos compense a los vecinos la monstruosa erogación.

Macri tiene planes concretos de pedir financiamiento externo para casi todo; pues bien, que lo haga. Lamentablemente, gracias a Jorge Telerman, la Ciudad pasó de contar con una caja prolija, a tener la matriz financiera de cualquier empresa argentina.

Vecinos, hoy por hoy, la Ciudad necesita irremediablemente dinero; lo que no podemos tolerar, es que quién lo gastó en forma desenfrenada, sea el mismo que pretenda revertir la situación en una forma absurda, injusta e inconstitucional.

Por lo tanto, el jueves los invito a que me acompañen a apoyar la loable gesta del diputado Olmos y sus pares del Frente para la Victoria, gente que con sus más y sus menos está definitivamente del lado de los vecinos.

Recuerdan, cuando en plena campaña, Telerman juraba y perjuraba que las cuentas de la ciudad estaban en orden y que no habría impuestazos???

El más afectuoso saludo a todos los porteños.

Maximiliano Baldassarri

El jueves 16, la legislatura porteña fijó la fecha para las elecciones comunales; la misma será el 10 de Agosto de 2008.

Se fija ese plazo, casi de un año, para que se pueda concluir todo el trabajo técnico de depuración de padrones y creación de los nuevos circuitos electorales comunales, que originarán asimismo nuevos padrones, acotados al territorio de cada Comuna capitalina.

Será así?

Resistirá el macrismo, en tanto oficialismo, la tentación de derogar o, al menos postergar, una elección tan temprana? Si bien, Mauricio Macri asume el 10 de Diciembre, la percepción de su gestión comenzará, como mucho, a fines de Febrero.

Por lo tanto, Agosto 2008 suena como una fecha algo inmediata para plesbicitar una gestión demasiado nueva en todo sentido.

Espero, no obstante, que el PRO recuerde sus propuestas y promesas de campaña, y en ese sentido honre la fecha del comicio.

Mauricio Macri,sus aliados y sus compañeros de ruta política, se han presentado hasta el hartazgo, como lo nuevo, como lo diferente. De hecho su partido lleva la palabra "cambio" en su nombre.

Ojalá que las ideas que primaron en la fundación de dicha agrupación política, sean una realidad efectiva a partir de Diciembre 2007.

Macri recibirá una pesada herencia, producto de la espantosa gestión del  peor gobierno que la Ciudad haya tenido desde el retorno a la democracia en 1983.

Entre todos, opositores y oficialistas, vencedores y vencidos, aliados y adversarios, debemos salir adelante.

Saludos.

Maximiliano Baldassarri

Agosto de 2007

Las últimas semanas, los más importantes referentes de la oposición estuvieron advirtiendo sobre un posible fraude en los comicios de Octubre; ella y ellos aducen, como principales motivos, una sensible baja de Cristina en intención de voto y prácticas deshonestas del oficialismo tanto en Córdoba como en el Chaco.

Es difícil suponer a ciencia cierta la instrumentación técnica de fraude, sea en los establecimientos de votación, sea en los centros de cómputos. De todos modos, me da la sensación que el clamor opositor tiene el sabor de lo demasiado tarde...

Cuesta recordar una elección presidencial con tantos candidatos opositores con pretensiones reales. Si bien, en la última elección presidencial de 2003 hubo cinco fórmulas que superaron el 10%, el primer mandatario en ejercicio no se presentó.

La oposición, como entidad, no logró aglutinarse detrás de una o dos expresiones; por esa razón, el electorado está lo suficientemente dividido como para que Cristina Kirchner, gane en primera vuelta o logre una diferencia sustancial que asegure el ballottage.

Saludos

Maximiliano Baldassarri.

Los contratos deben revisarse todos...

La ciudad de Buenos Aires tiene un presupuesto de 3000 millones de Dólares, es decir comparable al de alguna de las empresas que mayor facturación tienen en Argentina.

Lo curioso es que esas empresas, además de pagar sueldos que duplican o triplican el magro sueldo de los municipales, no son deficitarias y asimismo poseen una planta de personal muchísimo más acotada.

Esto quiere decir que el estado porteño se vio engrosado por una injustificable cantidad de agentes en los últimos 10 años; ésta situación obliga a éste Jefe de Gobierno o a cualquier otro a revisar y reestructurar el estado porteño, que sobresale por su ineficiencia y su sobrecarga de personal.

Lamentablemente, mucha gente quedará sin trabajo pero no es menos cierto que gran parte de esa gente sabe perfectamente que fue contratada por razones políticas o de mero amiguismo y no por razones de calificación técnica o profesional, por lo tanto a ellos también les cabe una cuota de responsabilidad en el extraordinario incremento de personal que sufrió el estado en la última década.

Los gremios obviamente van a defender sus fuentes de ingreso que son los aportes compulsivos que realizan los trabajadores, eso no es novedad...los gremios venden esa posición como "aguante" o "lucha" y en realidad sólo buscan asegurar sus jugosos ingresos a costa del bolsillo del trabajador municipal y de los 3 millones de porteños que pagamos puntualmente los distintos, y muy caros, impuestos municipales.

Evidentemente, que 2300 personas se queden sin trabajo es una tragedia, pero es verdad asimismo que los ciudadanos de Buenos Aires tampoco tenemos que pagar a trabajadores que no trabajan o que, mas allá de su buena voluntad y sus capacidades, tampoco era necesario tomar. Los ciudadanos no tenemos porque asumir ese rol de exceso solidario que ha llevado a nuestra Ciudad al presente estado de endeudamiento actual.

La reinserción laboral de los despedidos en el ámbito privado, público o cualesquiera depende de ellos en primer lugar...lamentablemente es así. El Gobierno porteño puede orientar, capacitar y ayudar pero nunca más subsidiar en forma perenne a gente que no tiene porque ocupar un puesto determinado.

Por otra parte después de una revisión de los contratos hecha en forma seria (no como el revalúo del ABL) van a quedar aquellos empleados que realmente prestigian el empleo público y trabajan más de 11 horas diarias y se quedan a veces un Sábado o un Domingo en su puesto...porque no solamente hay "noquis" en la Ciudad...también hay tipos abnegados que se matan por su trabajo y tienen genuina vocación de servicio.

De esa manera, y a través de ese saneamiento, se llegará al imprescindible estado de modernización del estado porteño, con una planta de personal razonable, capacitada, bien paga y con posibilidades de crecimiento profesional basada en sus méritos y no por los paros a los que se plieguen o la cantidad de votantes que arrimen a una interna.

Saludos.

Maximiliano Baldassarri.

Leo, sin demasiada sorpresa, que Telerman está coqueteando con el kirchnerismo para encabezar la lista de diputados porteños del Frente para la Victoria en 2009.

Puedo comprender las urgencias del FPV de la Capital, abundante en derrotas electorales. En una época donde la abrumadora mayoría de los distritos electorales del país están afectados por el influjo ideológico o  valijero de Kirchner, el peronismo capitalino suma fracaso tras fracaso. 

2009 no se presenta con mejores perspectivas para las huestes de "Tío Alberto". La oposición porteña está como amontonada en una celda progresista y avista desde un peñón, cada vez más lejano, al macrismo en el poder. Asimismo, los referentes más claros del colectivo socialdemócrata opositor no son precisamente afiliados al PJ o al Partido de la Victoria; se llaman Ibarra, Carrió o Roy Cortina.

El FPV porteño tampoco posee una sobreabundancia de figuras carismáticas o notables; obligado por las matemáticas electorales a renovar 7 de sus 8 bancas, el kirchnerismo local no tiene más alternativa que impulsarse en 2009 con algún outsider que tenga pasado político en la Capital.

La elección primera recayó en Jorge Telerman; el ex vicejefe de Ibarra jamás negó sus intenciones de mantenerse en el ruedo político tras quedar en la gatera del ballottage en 2007.

Por otra parte, Telerman tiene una extraordinaria vocación mutante que excede la media del político argentino; fue cafierista, menemista, duhaldista, independiente, ibarrista y últimamente lilito de ocasión...incómodo rol al que se resignó una vez que fracasaron sus intentos de aproximación a Kirchner y al PRO.

Mas allá de que el traje de camaleón le sienta de lo más bien al falso licenciado, ésta vez es demasiado... 

No recuerdo una figura política atacada tan ferozmente como lo fuera Telerman durante la campaña por la Jefatura porteña; las plumas más afiladas del FPV le pegaron a Telerman con todo lo que tenían a mano; no fueron los macristas, de hecho, los que deschavaron en plena campaña la usurpación de título ni tampoco fue un miembro del PRO el que acusó a Telerman de sospechosos vínculos con una borrosa empresa de publicidad.

Jorge Telerman hace años que viene haciendo, o intenta hacer  política; no se recuerda de él una sola idea original; sin embargo tenemos memoria de algunos retazos malsanos de su obra; la traición a Ibarra, la vanidad mediática, el descontrol urbano, las plazas destruidas y un déficit injustificado y colosal.

Su capacidad de asimilarse con cualquier  color, partido, frente o fuerza que le acerque un plato caliente se asemeja a la de otros inportunos referentes de la vieja política que los argentinos queremos desterrar para siempre: Patricia Bullrich, Gustavo Béliz, Borocotó y, más recientemente, Roberto Lavagna.

Saludos.

Maximiliano Baldassarri.