|
Apreciado vecino, En este escrito realizamos un breve resumen de los últimos acontecimientos en relación al proyecto de urbanización, TorreblancaII/ Carena Llarga. Este escrito solo pretende aclarar a los vecinos informaciones falsas o contradictorias que el ayuntamiento les ha hecho llegar. No vamos a entrar en la ofensa personal, tal como ha hecho el equipo de gobierno. Lo único que queremos desde la comisión es urbanizar a un precio justo. INFORMACIÓN Y ACLARACIONES A LOS ESCRITOS RECIBIDOS POR PARTE DEL EQUIPO DE GOBIERNO Y PSC: Como en uno de sus escritos incluían unas reflexiones a modo de pregunta y somos gente educada, vamos a intentar responderles: Pregunta: ¿Por que los vecinos que se negaban a la recalificación ahora las defienden a capa y espada? Respuesta sencilla: Como se ha explicado varias veces al equipo de gobierno, es una cuestión de sentido común. Los vecinos en un inicio nos negamos a la recalificación porque esta era masiva, pero tras dialogar y negociar con la anterior alcaldía, se consiguió acordar una recalificación moderada y controlada, que incluso mejora nuestra calidad de vida y no perjudica al medio ambiente (en el punto recalificación se aclaran estas mejoras de calidad de vida).
Pregunta: ¿Si es cierto que el anterior alcalde firmó un compromiso por escrito, dónde está ese documento, por que no se encuentra en el ayuntamiento y por que no se lo han enseñado al nuevo equipo de gobierno? Respuesta breve: Este escrito existe, se encuentra en nuestras asociaciones de vecinos y está a la disponibilidad de todo aquel que lo quiera ver, incluyendo el Sr. Alcalde.
Pregunta: ¿Creen sinceramente que una urbanización de las características de Torreblanca II y Carena Llarga puede tener un coste de 6,52€/M²? Respuesta: No solo creemos que puede tener un coste de 6,52€M², sino que creemos que DEBE tener un coste de 6,52€M². Si tenemos en cuenta que el ayuntamiento se ha embolsado 35 millones de euros del vertedero y que el pacto primero del convenio firmado entre el ayuntamiento de Vacarisses y TRATESA, dice textualmente: PACTO PRIMERO.-“ TRATESA se obliga a satisfacer al ayuntamiento de Vacarisses, en concepto de compensación por las molestias que causa o pueda causar el vertedero de Coll Cardús al municipio, como consecuencia del normal funcionamiento de la actividad que desarrolla esta sociedad en el mismo, un canon anual, el importe del cual será el resultante de multiplicar el número de toneladas de residuos industriales que entren en el vertedero por 125pts y el número de toneladas de residuos sólidos urbanos por 25pts. Pudiendo ser revisado esta última cantidad, por mutuo acuerdo, en el momento en que se desbloquee el laudo dictado en su día y ratificado por la Generalitat de Catalunya, y que afecta a los municipios de las comarcas del Vallés Occidenta y Oriental.” Tal como indica este pacto los 35.000.000€ embolsados por el ayuntamiento, son para subsanar las molestias causadas a los vecinos y de estos 35.000.000€ nuestras urbanizaciones que son las más damnificadas han recibido 0€, por esto no cederemos en nuestra postura y exigiremos los 6,52€M², ya que los vecinos de Torreblanca II y Carena Llarga llevamos 30 años no tan solo sufriendo molestias sino daños. Un estudio realizado por el prestigioso INSTITUT CERDÀ, afirma que los efectos del vertedero en las urbanizaciones Carena Llarga y Torreblanca II son nocivos para nuestra salud y la de nuestros niños.
Pregunta: ¿Se han parado a pensar que el resto de vecinos de Vacarisses, que han urbanizado han pagado el precio que correspondía y sin recibir ningún tipo de ayuda? Respuesta: A este punto creemos que lo más correcto es responderles con otra pregunta. ¿Se ha parado a pensar el equipo de gobierno, que el resto de vecinos de Vacarisses no llevan sufriendo 30 años los olores del vertedero y que tal como decimos en el párrafo anterior el INSTITUT CERDÀ afirma que tiene efectos más que nocivos sobre nuestra salud y la salud de nuestros niños?
Pregunta: ¿Esta larga negociación ha servido para mejorar la calidad de vida de la que tanto se quejan ahora los organizadores de la manifestación? Respuesta: Es cierto que la negociación ha sido larga, pero si no hubiera cambiado la alcaldía o el actual gobierno cumpliera sus compromisos electorales, gracias a esta larga negociación, a día de hoy ya podriamos tener las maquinas en nuestras urbanizaciones,a un precio de 6,52€M².
También pedimos al equipo de gobierno que no intente confundir MINTIENDO y diciendo al pueblo, que los organizadores de estas reivindicaciones tienen intereses políticos. Si hubieran venido a la manifestación de plaza Sant Jaume, hubieran podido comprobar que los que gritábamos, entre otros, el lema “CANONGIA DIMITE EL PUEBLO NO TE ADMITE”, solo éramos vecinos. En el último escrito enviado por el PSC acaban diciendo “aquí hay alguna cosa que huele mal y no es el vertedero”. No entendemos esta reacción más propia de patio de colegio que de un equipo de gobierno y sobre todo no entendemos como se atreven a decir que el vertedero no huele mal. Esta frase solo demuestra que el equipo de gobierno desconoce nuestras condiciones de vida, que ellos no sufren los olores del vertedero, o que carecen de olfato. Nosotros pensamos que la frase correcta es “aquí hay alguna cosa que huele casi igual de mal que el vertedero” y les aseguramos que no somos los vecinos.
ACLARACIONES DE LA REUNIÓN INFORMATIVA DEL 10/02/2008, MANTENIDA ENTRE VECINOS Y AYUNTAMIENTO. S SUBIDA DEL IPC: El equipo de gobierno nos expresó que el principal inconveniente de retardar el proyecto de urbanización es el encarecimiento que puede sufrir este, debido al incremento anual de la subida del IPC. Lo que se les olvido mencionar es que igual que sube el IPC suben nuestros salarios y pensiones. Este es otro intento más de confundir y asustar a los vecinos. Lo que parece ser que el gobierno no entiende es que lo único que nos asusta y quita el sueño, es pensar de donde vamos a sacar los 24€M² que nos piden. PROPUESTAS DEL EQUIPO DE GOBIERNO: En la reunión se nos informó de los metros de asfalto, aceras, alcantarillas, tuberías y desagües que contempla el proyecto de nuestra urbanización, pero en ningún momento se informo de las acciones que está realizando el equipo de gobierno, para que el coste de urbanización por vecino se reduzca. Lo único que se dijo es que se solicitarían todas las subvenciones posibles, sin citar o traer propuestas concretas.Según se informo en el pleno del pasado jueves 28/02, el ayuntamiento ha solicitado una subvención de 1.832.000€ para la separata del agua, cuando esta partida el anterior alcalde, ya nos la había reducido del importe a pagar. No tan solo no se pusieron sobre la mesa propuestas, si no que de nuevo se intento asustar a los vecinos, diciendo que si se deja pasar tiempo cabe el riesgo de que la subvención concedida por la Generalitat para los colectores generales, que recordamos consiguió el anterior equipo de gobierno, se puede perder. El equipo de gobierno vuelve a mentir; esto es totalmente incierto ya que la partida para realizar los colectores generales, está considerada como “separata” y pueden ejecutar esta obra, totalmente independiente del resto.
RECALIFICACIÓN: En la reunión el Sr. Canogia dijo textualmente “las calles de vuestras urbanizaciones son muy largas en relación a la cantidad de vecinos y es por esto que resulta tan caro el precio del m² “, como solución a esta afirmación, se le propuso de nuevo al señor alcalde, que reconsiderara la recalificación de las 32 parcelas, lo cual nos supondría reducir el coste del proyecto en aproximadamente 4000€ por vecino y posiblemente daría paso a la aprobación del proyecto por parte de los vecinos. El Sr. Alcalde se negó a la recalificación de las parcelas, sin aportar ninguna otra idea para ayudar a reducir el coste del proyecto; la argumentación para no recalificar fue preservar la calidad de vida de nuestra urbanización. Varios vecinos le pidieron que por favor nos dejara decidir a nosotros sobre nuestra calidad de vida, ya que nadie conoce mejor que nosotros el estado de nuestra urbanización y los vecinos estamos seguros de que recalificar ciertas parcelas es beneficioso para nuestra calidad de vida, ya que algunas de estas parcelas tienen pozos y ratas que suponen un peligro para nuestros niños y aun peor, suponen un peligro de incendio, debido a la masa forestal que tienen y que lindan con propiedades habitadas.
AGRAVIO COMPARATIVO: El señor alcalde también menciono que deben ser muy prudentes con las aportaciones que realicen en nuestra urbanización, ya que esto podría suponer un agravio comparativo con el resto de urbanizaciones. Los vecinos le respondimos que esto no era justificación ni motivo de comparación, ya que los olores y molestias que llevamos años denunciando, debido a la proximidad del vertedero, las que más sufren son nuestras urbanizaciones. Deseando aclarar que nosotros somos los primeros que no queremos generar agravios comparativos, le recordamos al señor alcalde que tuviera en cuenta el “PACTO PRIMERO” del convenio que tiene firmado el ayuntamiento con el vertedero y que dice “las aportaciones económicas son en concepto de compensación por las molestias que causa o pueda causar el vertedero de Coll Cardús” y en nuestras urbanizaciones llevamos más de 30 años sufriendo estas molestias, recibiendo 0€ de los 35.000.000€ que ha recibido el ayuntamiento. Si hubiéramos recibido durante estos 30 años tan solo el 50% del dinero pagado por parte de TRATESA, el coste de nuestra urbanización hubiera sido el tan mencionado y solicitado “Coste 0”.
CONCLUSIONES: Ahora por parte de la comisión, lo que deseamos y esperamos es que el Sr. Alcalde tras conocer que más de 400 vecinos se manifestaron en la plaza Sant Jaume y tras escuchar a los vecinos, el pasado sábado día 10 de febrero, REFLEXIONE teniendo en cuenta los intereses, necesidades y opiniones de los ciudadanos, y que como máximo responsable del equipo de gobierno de Vacarisses, haga imponer el sentido común al que tanto hizo mención en la reunión. La comisión siempre ha estado abierta y sigue abierta a todo tipo de dialogo y negociación, no siendo intransigentes en nuestras demandas, ni aferrandonos a ningún tipo de petición, intereses o convicciones personales, incluso tenemos propuestas concretas que si el equipo de gobierno estuviera dispuesto a escucharlas, nosotros estaríamos encantados de presentárselas, en el único punto que no vamos a ceder es en exigir que se nos urbanice a un precio justo. Desde la Comisión también queremos aprovechar este comunicado para agradecer a todos los vecinos el soporte recibido, tanto en la manifestación a la cual acudieron más de 400 personas, como en la asamblea general realizada el sábado 3 de febrero, en la que el 99,9% de los asistentes nos disteis vuestro apoyo para que sigamos luchando por los intereses de todos.
Atentamente, Las asociaciones de vecinos de Torreblanca II y Carena Llarga.
|
